martes, 30 de noviembre de 2010

Desarrollo del capitalismo y sus consecuencias-Huck y Almada



Desarrollo del capitalismo y sus consecuencias

Érase una vez en una época de cambios, donde el descubrimiento de nuevas tierras en lejanos horizontes y donde los aventureros llevados por la ambición buscaron la fortuna, no sin sufrir por ello sacrificio y dolor en el camino, dio lugar a una nueva era que hasta el día de hoy se hace difícil distinguir si sigue vigente. Esta trajo como resultado la producción de riquezas en forma que superaba ampliamente y en cantidad lo que los habitantes necesitaban para su vida diaria; estos excedentes llevaron a estos aventureros a especular, y así a delegar el trabajo que ellos realizaban sobre otros, sin percatarse del deseo que crecía y albergaban los demás sobre sus cosas; así creyeron que podían imponer este modelo de vida y mantener de un modo inmutable, una comunidad sobre la que pudieran reinar a través del tiempo. No tardaron en observar las consecuencias de su soberbia; los otros miembros de la comunidad guardaban rencor sobre ellos y comenzaron a codiciar su posición y fueron estos victimas de robos y agresiones.
Así surgió la necesidad de la creación de una imagen a la que todos respetaran y que velara por las pertenencias reclamadas por aquellos que se las adjudicaron como propias al modificarlos con su labor, sea esta humilde o compleja; y si esta autoridad no era respetada, los hombres vieron necesaria la creación de un mecanismo para castigar. Pasando por una primera etapa de carácter de castigo físico a otra de carácter normalizador, para de esta forma incluir a las personas dentro del sistema productivo, y no excluirlas; hablamos de inclusión y no de exclusión. El objetivo de estas instituciones es ligar al individuo al continuo desarrollo del sistema y así, garantizar la producción.
Vemos que a partir de los acontecimientos mencionados, se generan en todo el globo diferencias que abarcan estados enteros diferenciándolos en países desarrollados y subdesarrollados o periféricos, dependiendo los segundos de los primeros, y haciendo más compleja las relaciones de desigualdad económica. De esta forma, la manera de hacer política también va a modificarse con la ayuda del desarrollo de la tecnología y aparición de los medios de comunicación y su perfeccionamiento para abarcar a una cantidad de público a nivel masivo. Todos estos factores son los que definen la política y la economía actuales donde la competencia entre los diferentes aspirantes se torna más mediática y abarcativa, retornando a la antigua forma de partidos políticos, donde la financiación de las campañas era individual, y había una relación personal entre el candidato y el votante, con la diferencia de que en la actualidad dicha relación se encuentra intervenida y mediada por los medios de comunicación, terreno en el cual es difícil no estar si realmente se quiere tener una lucha política que se aprecie e inserte en los votantes. De forma tal, más allá del punto de vista sobre los medios en sí, es innegable la importancia que tuvo su desarrollo en la vida política actual, impulsado por la revolución tecnológica relacionada directamente con la informática, un nuevo elemento que surge en los últimos años y que generó el fin de una historia unívoca, y dio voz a las minorías que antes no la tenían, generándose de esta forma una PLURALIDAD, característica de la POST-MODERNIDAD. Esta nueva etapa significa también un conjunto de características que algunos autores enumeran como: explosión de visiones del mundo, eje en la producción inmaterial, narcisismo exagerado. Así, concluimos que a partir del descubrimiento de América, la sociedad ingresa en la MODERNIDAD, etapa revestida y definida por el impulso de un sistema capitalista, donde las desigualdades se van acentuando, haciendo entrar en crisis a las democracias y al sistema capitalista mismo; para luego abrir el debate si en realidad esta etapa ha concluido para dar lugar a una posterior, la POST-MODERNIDAD.

viernes, 19 de noviembre de 2010

Los temas tratados, revisitados por la literatura




El objetivo del trabajo práctico del segundo cuatrimestre de 2010 era poder interrelacionar dimensiones, visiones histórico-políticas y análisis conceptuales que permitieran, desde una perspectiva literaria, reinterpretar los conceptos trabajados a lo largo de la cursada; apelando a la creatividad y al trabajo grupal de los alumnos.

Para la elaboración de los trabajos prácticos, los alumnos debían primero leer uno de los textos seleccionados y luego escribir un breve cuento, fábula, ensayo o poema donde se trataran algunos de los temas sugeridos u otros que consideraran pertinentes, a partir de la lectura del cuento.

Los autores y textos elegidos son los siguientes:

Italo Calvino
- La oveja negra
- Un General en la biblioteca

Roberto Arlt
- Cosas de la política
- En el santo nombre de la Democracia

Eduardo Galeano
- La televisión
- El arte de mandar

Los resultados obtenidos fueron muy estimulantes y consideramos que todos los trabajos merecen estar en este espacio.

Revolución Sofista-Caamaño y Piccolo



Luego de la caída del régimen totalitario en Panduria se pudo tener acceso a distintos archivos que eran confidenciales, entre ellos, un informe realizado por una comisión de investigación, que había pedido del Estado Mayor, derrocado en la llamada “Revolución Sofista”, y firmado por el entonces General Fedina, quien sería a la postre, junto con Vicente Crispino uno de los artífices de la mencionada revolución.
A continuación detallamos ciertas partes del informe:
Comisión Investigadora a cargo del Gral. Fedina sobre la bibliografía examinada en la Biblioteca Nacional de Panduria al Jefe del Estado Mayor:
“…respecto de la bibliografía examinada, vale aclarar que nos resultó un trabajo, a priori, por demás tedioso y dificultoso dada la poca experiencia e instrucción del personal a cargo de examinar, entre los cuales me encuentro, y el cual fue llevado a buen puerto gracias a los lineamientos del bibliotecario, el Sr. Crispino quien sirvió de gran ayuda para llevar este informe a cabo.
“Ciertos escritos nos llevaron hacia abismos insondables, padecimos fríos sudores ante las distintas revelaciones que se nos ofrecían a diario, hora tras hora, a cada línea, de cada libro; ¿cómo nomenclaturar cada pieza de saber?, ¿qué criterio se usaría, y más aún, cuál era su pieza inmediata, y cuál la inmediata posterior en el ciclópeo engranaje?”
“Y con el paso del tiempo y la inspección, crecían los interrogantes, y de estos que quedaban sin resolver, devenían otros, que no habían sido resueltos y así, en un infinito y frenético espiral babilónico”.
“Descubrí junto con otros miembros de esta comisión, para mi asombro, que el conocimiento es una herramienta indispensable para el desarrollo de las comunidades, la vida en sociedad, y el espacio político de una nación, aspectos los cuales bajo este régimen se encuentran sosegados y denostados para usufructo solo del propio estado y los intereses que este representa.”
“Nos vemos inmersos por un lado en un falso conocimiento de muchos de los aspectos más relevantes de nuestra historia (Gianni Vattimo “La sociedad transparente“), nuestros próceres y símbolos patrios, los cuales solo sirvieron y sirven para unificar en un mismo territorio culturas diversas, con intereses diversos y someterlas mediante la coerción estatal a una homogenización contra natura que no respetó y sometió a unos por encima de otros.”
“…nuestra historia como nación es producto de la univocidad del artificio creado por las clases dominantes (Walter Benjamin) para legitimizar una cohesión que no es tal y un estado a su medida...”
“…es solo mediante el conocimiento que el hombre sobresale del resto de las especies animales para ser un animal loquax que continuamente habla consigo mismo…nosotros empezamos a hablar con nosotros mismos y a escucharnos…”
“Es en parte gracias a Bentham y en parte a Comenio que intentaremos desarrollar un sistema de gobierno distinto de los hasta ahora conocidos…”
“…rara es ante los ojos de cualquiera esta oportunidad histórica, ya que en nuestro carácter de “hombres de armas” y en virtud de todo lo leído, nos consideramos personajes más afines a lo distópico que a lo utópico, y es precisamente una utopía (Thomas More) lo que nos proponemos conseguir…”
“…y desarrollar de esta manera una “Pancracia”, el gobierno de todos para todos, donde la suma de todos los individuos sin exclusión alguna sean la voluntad general, contradiciendo así los distintos preceptos democráticos Shumpeterianos.”
“No temo ser acusado de “medista” como a Pausanias, y si ha de haber un lugar donde se me ha de tapiar, que mi templo sea la Biblioteca Nacional.”

Hasta aquí, ciertos párrafos del mencionado informe.

Luego del proceso, el escándalo y la baja de los encargados de la comisión, estos, se encontraban a diario en la biblioteca nacional para ahondar aún más en los conocimientos adquiridos. Con el correr de los días ganaron adeptos en la práctica literaria, muchos de ellos miembros activos del ejército que habían escuchado de parte del algunos de aquellos que habían participado del ejercicio en la biblioteca, distintas historias referidas al saber y a las virtudes emanadas de su aprendizaje. Al cabo de unos meses, la biblioteca se había convertido en un centro activo de disertación y plática sobre distintos temas políticos, religiosos y económicos entre otros.
Pero el General retirado Fedina se sentía herido en su orgullo al haber sido degradado y lo movilizaba íntimamente un secreto deseo de venganza del cual haría el leitmotiv de su posteriori empresa.
Todas las noches se realizaba una pequeña charla entre los más cercanos al ex militar, entre los cuales se encontraba el Sr. Crispino. Durante una de estas charlas, Fedina confesó abiertamente sus deseos: lograr la revolución y con esta, el poder. Ante la palidez del Sr. Crispino Fedina supo inmediatamente que no podría contar con él, y que debía quedar fuera del círculo íntimo. Se empezó entonces a utilizar otros puntos de reunión; la casa de Fedina en algunas oportunidades, la del ex Teniente Abrogati en otras. El círculo se hizo cada vez más hermético pero no por eso más pequeño, y se tentó a varios de los distintos militares en actividad para la toma del poder.
Ya no se discutía sobre conocimiento, se planeaba de manera minuciosa la revolución armada.
Así, exactamente un año después del proceso que alejaba al General Fedina y cía. de las armas, se tomaba la casa de gobierno en un rápido operativo armado, apoyado por la toma de distintos regimientos a cargo de generales leales a Fedina y distintas movilizaciones civiles de adhesión.
El estado Mayor cayó rápidamente, casi sin ofrecer resistencia, gracias a lo debilitado de su mandato por las distintas luchas intestinas y la crisis económica.
La Revolución Sofista (tal fue el nombre dado por Fedina) se proponía llevar el gobierno al pueblo y universalizar el conocimiento para de esta forma, eliminar todos los males que aquejaban a Panduria.
Al día siguiente, diario en mano, Vicente Crispino se suicidaba en su humilde morada de las afueras de la capital.
Su suicidio fue ocultado al pueblo, se acusaron problemas de salud lógicos de una persona entrada en años y se lo erigió como héroe de la revolución, enterrándolo con honores.
Los acontecimientos que siguieron son bien conocidos, después del fervor popular, el alza bolsista de los primeros días y la reactivación del mercado gracias a un mayor consumo y a un estado general de “luna de miel”, lentamente se volvió al estadio anterior, económica y socialmente…
¿De qué forma el otrora General y luego Presidente Fedina trocó de militar, primero a fanático del conocimiento, después, para llegar así, mediante una revolución, al mando de Panduria, para experimentar una forma de gobierno nunca antes implementada y a todas luces imposible, ecuánime solo en teoría y que puesta en práctica derivó en uno de los más siniestros gobiernos totalitarios de todos los tiempos?
¿Cómo se llega de la teoría del “animal loquax” que habla consigo mismo y más aún, se escucha, a un complejo y vertical aparato burocrático de férrea e incuestionable disciplina, reprimiendo ciertas conductas para estimular otras mediante un deliberado e intrincado sistema panóptico omnipresente de vigilancia de características orwellianas?
Quizás este fragmento de Touraine nos pueda ayudar:
“El Totalitarismo no se reduce a la conquista del poder por un grupo autoritario que utiliza la violencia; no triunfa sino por el trastocamiento de un movimiento social, cultural, o nacional, en el antimovimiento que siempre lleva en su seno.”
Recordemos para finalizar un fragmento del informe que puede arrojar cierta luz sobre las motivaciones reales de Manuel Fedina:
“…nos consideramos personajes más afines a lo distópico que a lo utópico…”
Queda reservado a cada quien, el creer que el ex General pudo en algún momento tener o no motivos nobles para con su nación…

A mi pueblo querido-Condori y Escudero


“A Mi Pueblo Querido”


Ya con una vida encima de mis hombros, camino por las calles de mi barrio y siento congoja al ver tanta pobreza, en medio de tanta riqueza.
A sabiendas de la Argentina de Perón, me aflige pensar el porqué del desmoronamiento económico y social en el que vivimos.
¿Por qué se permitió tanta injusticia, elevando al país a un nivel de pobreza tan degradante?
A veces, me respondo, mirando a los abuelos, niños y mujeres en una pobreza extrema, sin comida y sin techo. ¿Será que el poder conlleva siempre al olvido?
Me duele mucho ver a mi gente, a mi querido pueblo, sufrir toda clase de castigos y humillaciones innecesarias, viviendo en una indigencia que pareciera, fuera eterna.
Es por eso queridos compatriotas, que no necesitamos propagandas de falsos líderes, que con sus obras de beneficencia muestran con cara de benevolencia a través de la televisión, “realidades” irreales, que terminan de ser verdad cuando se apagan las cámaras de los medios de comunicación.
La realidad es la que queda en penumbras cuando se terminan esas “inauguraciones” esas obras de “caridad”...
Estas inauguraciones inventadas para la televisión, para suprimir la realidad en la que vivimos.
¡Qué nos vienen a hablar de que conocen la miseria y la pobreza; la desocupación y la falta de educación!
¡Ellos lo miran por la televisión, nosotros lo vivimos!!!
Ellos usan al pueblo y sus miserias, para engrandecer su ego, hablando, orando, jamás concretando sus “promesas”.
Esas figuras políticas enaltecidas por los medios de comunicación, que sólo muestran lo que quieren que vea el pueblo; sólo muestran la cara falsa, escondida en una sonrisa llena de fraudes y estafas populares.
Nosotros tenemos las vivencias del pueblo bien presentes y queremos dejar de hablar para ponernos a trabajar, queremos que la televisión muestre la realidad.

No queremos falsos proyectos que nos sigan encasillando y marginando en esta pobreza de nunca acabar.
Es parte de nuestro principal proyecto político y social, la reivindicación de la educación y la salud de nuestros niños, como punto fundamental.
Ellos serán nuestro futuro y nuestro presente, por ello, debemos poder ofrecerles mejor educación y salud, tratando así de alejarlos de los vulgares contenidos de los Mass Medias, para insertarlos en un mundo de cultura y sin ignorancia, ni analfabetismo.
Son nuestros hijos los que serán protagonistas de éste cambio radical, de un futuro con más posibilidades.
Les garantizamos compañeros, que éste proyecto a largo plazo, traerá consigo sus frutos: equidad, igualdad, y cultura patriótica.
________________________________________

Fuente:
http://isaiasgarde.myfil.es/get_file?path=/sartori-giovanni-homo-videns-la.pdf

¿La democracia evoluciona?-Sandoval




¿La Democracia evoluciona?
Es evidente que al hablar de Democracia se relaciona con el pueblo, con la idea de todo el pueblo, la multitud, y ahí radica la verdadera esencia del concepto Democracia. Quizás no sea el problema la Democracia, sino el modo en que se aplica. ¿Qué entendemos por Pueblo...? ¿Qué quieren nuestros gobernantes para un Pueblo? ¿Es dar a un pueblo? O la realidad es: Quitar todo a un Pueblo... Y lamentablemente se debe recordar una pregunta anterior ¿Qué entendemos por Pueblo...?
Es difícil olvidar la realidad de que cada "jefe" político posee una ideología diferente a la de los otros.
“Unos conciben la política como una actividad cotidiana reconfortante y orientada a la búsqueda colectiva de soluciones a problemas colectivos en el marco de proyectos colectivos que contiene proyectos individuales confiando en la capacidad de la movilización de la gente para protagonizar su propia historia”. Pablo Rodríguez Masena, Política y representación.
La realidad nos muestra que cuando un presidente sucede a otro, propone su nuevo "plan". También sucede en los diferentes poderes, hay países que, durante una votación parlamentaria, cambian rápidamente su postura frente a la de su partido.
Sale a la luz la necesidad de preguntar: ¿La Democracia evoluciona? "La cuestión central es que espacios de poder y hasta donde los poderosos están dispuestos a ceder y si los ciudadanos lo aceptan..." Pablo Rodríguez Masena, Política y representación.
A nuestro entender la democracia no evoluciona, esto sucederá hasta que los jefes políticos no busquen su beneficio personal y así verdaderamente suplir las necesidades de un Pueblo.

Un vuelo a la sensatez-Ledesma



UN VUELO A LA SENSATEZ…CON ESCALA EN LA REALIDAD VIRTUAL

Esta mañana desperté pensando en aquel gran amigo del alma, aquel que dejé en mi pueblito en Tartagal, hace algunos años.
Agradecido de que todo en este mundo moderno avanza, se me ocurrió la maravillosa idea de buscarlo; con tanta tecnología a mi alcance y los medios de comunicación evolucionando a pasos agigantados, seguro va a ser posible encontrarlo. Realmente no puedo negar lo positivo de este gran descubrimiento, aunque no se que opinaría un personaje como Giovanni Sartori teniendo en cuenta sus teorías acerca de Internet por ejemplo, cuando afirma que es positiva como instrumento para adquirir información y conocimiento; cuanto de cierto hay en esto ¿no? Pero mirándolo desde otra perspectiva se sabe que no es su única utilidad, ya sea en cuanto a Internet, como a los medios de comunicación en general.
Todavía me parece ayer, cuando abandoné mi pueblo en busca de nuevas inquietudes. Recuerdo que como primer destino llegue a Córdoba, donde se había preparado una plataforma para un sistema de vuelos espaciales, allí tome una nave que salió de la atmósfera, se remontó a la estratosfera y desde allí elegí mi último destino, Japón. Mi admiración ese día fue inmensa, teniendo en cuenta que me llevó más tiempo llegar desde Tartagal a Córdoba, que de Córdoba a Japón. Tan solo una hora y media, ¿pueden creerlo? Sí… sé que parece un cuento o un sueño, pero les aseguro que es real.
Hasta el día de hoy mi familia, que sigue allá, aun no lo cree. Pero yo lo creí en su momento, y de hecho sigo creyéndolo porque es una realidad, o al menos mi realidad.
Cabe destacar, que no he vivido en aquella sociedad que se destaca por ser una sociedad más ilustrada, más instruida; pero de igual manera estoy seguro de no estar viviendo un sueño, mi familia estaba conmigo, corría el año 1996, todos reunidos viendo por televisión como el actual presidente de turno, transmitía en cadena nacional dicho anuncio. De la misma forma, posteriormente esta información fue distribuida por todos los medios. No creo haber interpretado mal la realidad…o terminaré pensando como Nietzsche: “El mundo verdadero al final se convierte en fábula”.
Lo cierto es que hoy estoy donde estoy, y llegué aquí tal de la forma que se los cuento.
Además, porque no debería haberle creído a ese magnánimo líder anunciando tal acontecimiento. No podemos negar, que tenía un carisma especial, influyente en muchas de nuestras opiniones; así como también los medios de comunicación tomaban partido de este hecho. Algunos positivamente, otros de manera contraria. Tal es así, que el filtramiento de información, ya sea para favorecer un determinado proyecto personal o político, se ha vuelto válido.
Quizás esto se dio, y se sigue dando porque la imagen política como búsqueda del poder, se transformó a partir de la inclusión de la tecnología, y por lo mismo, las estrategias también fueron cambiando.
Es sabido que hoy por hoy, sin los medios de comunicación “políticamente” no hay poder. Esto no quiere decir que la política dependa en su totalidad de los medios, pero sí es influyente en nuestras decisiones.
En muchos casos, se llega a una desafección política, producto de la opinión pública y las expresiones individuales y colectivas. Un claro ejemplo del descreimiento, es cuando se produce un desprestigio político por escándalos, lo cual como dije antes, se ha vuelto válido ser aprovechado por opositores con distintos fines. Si bien el termino “escándalos” puede tener diversas interpretaciones, creo que lo mas fuerte a destacar son los escándalos por corrupción, sin duda este abuso del poder puede contribuir a una imagen negativa para cualquier sistema político.
Obviamente, este no es el caso de la imagen política a la que elegí creerle para hoy estar aquí, después de haberme remontado por la estratosfera. De ser así seguramente no lo hubiera hecho.
Aunque…Haciendo hincapié en todo lo expuesto, estoy repreguntándome si la imagen de la realidad que vivo es realmente cierta, si estoy en el lugar que creo estar, o si quizás, como todos piensan, este viaje nunca existió. Y la verdad, me he dado cuenta ahora que creo haber despertado, que si es un sueño, o quizás no, pero indiscutiblemente sigo estando aquí en mi pueblo de siempre.
A lo mejor creí en una promesa, o me dejé influenciar demasiado por algún medio que me llevó a soñar tal suceso. O será por ese video publicitario de campaña donde lo que más recuerdo es “que él lo hizo y nadie puede negarlo”. Siendo así no podría culpar a nadie, Porque ahora que pienso más a fondo, recuerdo también otros videos donde se decía “que él hizo todo lo contrario y nadie puede negarlo”. Tal vez tendría que haberme acordado lo que leí de Manuel Castell cuando decía que la opinión publica no lo es todo…que la televisión no dicta la decisión o interpretación de las cosas en la gente; como tampoco ningún medio de comunicación. Todos expresan y exponen, nos muestran, como él bien dijo, una “Democracia informacional”. Esa posibilidad que nos ofrecen los medios de interactuar y comunicarnos para una propia formación ideológica.
Será que no me acordé de esto que leí antes, porque como dije en un comienzo, no soy de la generación donde la sociedad era más ilustrada, más instruida, y crecí entre sucesos de imágenes que hicieron perder mi capacidad de abstracción.
Está a nuestro alcance lo que elegimos ver, leer, y escuchar. En definitiva me nace la idea de que vale la pena y el esfuerzo explorar, sacarle provecho a toda la información que se nos brinda en todos los campos, para llegar a la interpretación mas correcta. Es algo que deberé aprender, en este creciente mundo moderno.
Mientras tanto podría debatirlo con mi gran amigo del alma, que quedó esperándome en su casa pendiente de una promesa de visita, que no hice por tomarme esta siesta…de la cual pensé no iba a despertar.
Igualmente, no dejo de pensar que lo que hoy para mí fue un sueño, algún día, quien dice, podría ser una realidad.
Quizás no para mí. Quizás no en este lugar. Pero de lo que sí estoy seguro, es que el día que pase voy a decir: ¡Yo recuerdo haberlo VISTO antes!

La igualdad-Dieser y Enriquez




La Igualdad

¿Qué es la igualdad? Se preguntaba un líder popular. A lo que él mismo respondió:
-Es no ser superior, y si se lo es, dejarse ganar por la humildad y actuar dentro de las líneas de respeto al semejante. Es sufrir en carne propia la crueldad que acecha al otro. Es, si se quiere, mirar a los ojos al que está en frente y no ver otra cosa que la paz en su inmensa blancura esparcida por doquier.
La igualdad es también el fruto del saber. No se compra, no se vende, ni mucho menos se inventa. Más bien se construye, en alguno de los casos pensadamente y en otros ya es un resultado histórico triunfador.
-Vaya que de esto sé, arguyó posteriormente el líder popular.
Pero entonces, ¿por qué hay tanta desigualdad en el mundo?
-Porque el hombre no podría vivir sin un gobernante que lo represente, lo norme y que en síntesis, lo contenga. Y el poder implica una enorme desigualdad, y hoy por hoy el hombre lo ubica en primer lugar.
-Pero que cosa más sorprendente. Siempre decimos actuar en nombre de la igualdad, quizá por no saber que donde nace el poder, también nace la desigualdad.
-¿Y qué hago yo como líder, con respecto a esta situación?
-Hago mucho por mí y poco por lo demás, porque de alguna manera es mi poder el que genera discordia entre los hombres. Y si me preguntan el por qué, les diría lo siguiente: en mi reinado hay un solo trono que es ambicionado por todos, pero que es ocupado solo por mí. Y también les diría que el hombre en su ambición desmedida, nunca es saciado. Anhela, posee y sigue deseando en una suerte de nunca acabar. Es una batalla sin tregua alguna que van dejando a su paso muchas almas tendidas, almas que ni aún vencidas dejan de repetir el “juego maldito de la ambición”.
Entonces, ¿cuál es la igualdad que buscan los hombres?
-Lógicamente no es la pobreza.
Me pregunto, ¿por qué sabiendo todo esto que hoy en mi soledad predico, no renuncio al poder para servir de ejemplo?
Porque de esa forma me olvidaría que también soy un hombre y por lo tanto, un ser ambicioso… Más bien trato de cumplir con lo que la gente me pide.
¿Y qué es lo que la gente me pide? Es muy sencillo. La gente me pide igualdad.
Y como es más fácil igualar la pobreza que la riqueza… Yo como líder los dejo que actúen, mientras tanto, amaso mi propia fortuna…

"The Wall"-Pechkur, Vivas y Barrera




Una tarde de verano en Nuria, Fausto, el habitante más viejo de ese olvidado lugar, estaba tomando su café diario cuando se le acercó un extraño preguntando dónde se podía hospedar.
- Y, la única posada aquí es “The Wall”… Todavía puedo recordar ese “templo de conocimientos” que hoy en día se ha convertido en un simple hotel.
- ¿Templo de conocimientos?
- Claro, ¿acaso no conoces la historia de ese lugar?
- No, pero tengo todo el tiempo para escuchar su historia.
- Entonces siéntese y póngase cómodo, que está hablando con la fuente correcta.
… 50 años atrás, yo fui un reconocido científico que junto con un grupo de colegas llevamos a cabo un experimento llamado con el mismo nombre del lugar donde te vas a hospedar. Los resultados, me imagino que ya habrás notado al hablar con los lugareños.
- Es cierto, hay algo que me pareció extraño, cuando llegué hablé con personas que no tienen ningún tipo de dialecto y sin embargo otros que sí lo tienen, de hecho usted es una de esas excepciones. ¿el experimento del cual usted me habla tuvo que ver con este hecho? ¿De qué se trataba? ¿Qué sucedió?
- Yo venia de una familia prestigiosa y respetada, que me permitió realizar ese proyecto ambicioso para luego poder aportar esos resultados a la sociedad. El experimento trataba de ver como “la atrofia cultural” estaba atropellando la fuente del conocimiento, el saber y la comprensión, los libros.
- ¿Cómo la ”atrofia cultural?, ¿Qué es?
- Claro, ahora te voy a contar de que se trataba el proyecto, así podrás entender el concepto. El experimento consistía en aislar dos grupos de niños en la edad escolar en “The Wall” dividida por la mitad, donde un grupo de ellos a los que llamamos “Animal Lector” se instruía por los libros sin tener acceso a la televisión, contrariamente del otro grupo llamado “Homo Videns” que estaba sumergido en un mundo sensible, limitado por las imágenes. Y mientras los pacientes estaban sumergidos en el Panóptico, es decir, eran observados y evaluados constantemente, nosotros sacábamos nuestras primeras conclusiones.
Al cabo de un tiempo, pudimos obtener nuestros resultados.
- ¿Y que tipo de resultados obtuvieron?
- El grupo Animal Lector presentaba ciertas características que el Homo Videns no tenia. Entre algunas de esas características que pudimos concluir estaban que los niños de ese grupo tenían una capacidad de abstracción e imaginación, sin contar que habían desarrollado el lenguaje y el entendimiento.
- ¿Y el Homo Videns?
- En cambio, ese grupo tenían una realidad virtual, es decir una irrealidad, ya que eran solamente animales videntes formados por las imágenes de la TV que no les permitía tener la capacidad de razonamiento ya que recibían la información a través de las imágenes de una forma totalmente pasiva. También otra de las características desarrolladas en ellos es que los niños de este grupo habían perdido el dialecto del lenguaje, ya que se expresaban en términos neutros.
A raíz de estos resultados, las grandes deducciones de ese proyecto fueron que el Homo Videns tenía una pobreza cultural muy fuerte junto con el lenguaje perceptivo y concreto, cosa que no sucedía con Animal Lector que tenía un lenguaje conceptual muy desarrollado.
Como te habrás dado cuenta, los niños de los cuales te conté, son algunos de aquellos con los cuales hablaste cuando llegaste a este pueblo.
- Aahh…ahora entiendo…la atrofia cultural…el dialecto…ahora entiendo…ahora puedo ver claramente la importancia de los libros en la vida de escolares para el desarrollo intelectual futuro…


Fuentes:
 Giovanni Sartori “Homo videns, la sociedad Teledirigida”
 Michael Focault “Vigilar y Castigar”

Democracia-Paolini y Pérez


Democracia
Utilizando el método de los contractualistas expondremos nuestra hipótesis de razón para explicar en qué estado se encuentra la sociedad en la actualidad y como debería hacer para lograr el significado de democracia, basándonos sólo en la etimología de la palabra: “gobierno del pueblo”.
Estado de ignorancia:
A partir de los años 90 (en Latinoamérica) comienza una degradación social tanto económica como cultural que condujo al momento negativo en el cual se encuentran actualmente, dónde prevalece la injusticia y la desigualdad a costa de la falta de educación de valores e ideales.
Esto se debe originalmente, “a la falta de tiempo“. Un fenómeno particular en la actualidad es que los padres no educan a sus hijos ya que se ven obligados a cumplir con la responsabilidad de extendidos horarios laborales para poder mantener económicamente a la familia. A esto se le suma el desarrollo masivo de los medios de comunicación y de la tecnología que genera la incapacidad de la abstracción en el niño; “la televisión produce imágenes y anula los conceptos, y de este modo atrofia la capacidad de abstracción y con ella la capacidad de entender”. Así comienza el aislamiento individual que conlleva al empobrecimiento racional y a la falta de interés por un ideal. Esto provoca el individualismo de cada integrante en el seno familiar que luego va a estar reflejado en la sociedad.
Como consecuencia dentro del ámbito político estas carencias del individuo hacen que al actuar como sociedad no haya una identificación con el término ciudadanía, ni la búsqueda de objetivos comunes que hagan al bienestar de la nación, puesto que no hay un sentimiento de nacionalidad. Así se produce una limitación acerca de la materia en la cuál se guían sólo por la figura del representante y no detrás del ideal, de los planes de acción, de la plataforma de trabajo, etc. Este estado de ignorancia imposibilita el pensamiento del bien común ya que el “individuo tiene solo consciencia de su propio bienestar” y al estar influenciado por la propaganda no puede definir su decisión frente al representante. Al encontrarse la sociedad en esta situación, de imposibilidad a un conocimiento político y carente de interés, genera el aprovechamiento de los representantes que captan esta situación para ser una figura y no una imagen positiva o de valores, así aumenta la tendencia a atraer mas votos sin importar de donde vengan y hacen que la estructura partidaria pierda todo sentido. Surgen, entonces, los partidos “atrapa todo” que lo único que buscan son votos, su supervivencia política y lograr su beneficio personal.
En el estado de ignorancia, la crisis de representación producida por “la desafección política del electorado, el descrédito del sistema de partidos y el descreimiento generalizado hacia las instituciones democráticas”, produce él quiebre de la “democracia de partidos”. Los nuevos partidos caracterizados por, decir vaguedades, por tener una relación con el votante mediada por los medios de comunicación, por contar con bases heterogéneas que aspiran a ganar votos a través de las elecciones (éste es su sólo objetivo), donde la creación de la campaña ya no cuenta con valores de lucha por ideales o ideologías, sino por la performance electoral, la imagen o el espectáculo; influyen en la sociedad a la hora de elegir al dirigente, ya que se basarán en la figura del mejor postor y le otorgarán su voto a la imagen del representante y no a su propuesta política. La falta de identificación del electorado con el partido, provoca una expresión más directa, plasmada en las encuestas de opinión por ejemplo. “La democracia en la que se está no es la democracia del pueblo, sino la democracia de los políticos”. Cabe mencionar también, la gran importancia del Poder Ejecutivo, donde la figura presidencial representa a ese líder caudillo al cuál se le permite todo. Éstas características resultan de gran importancia ya que el concepto republicano de la democracia se deja de lado, los dos poderes restantes para no “obstaculizar” dejan de cumplir sus funciones.
Pacto:
Dentro de la sociedad se encuentran los “grupos racionales”, que son aquellos que se dan cuenta de ésta situación y ven que no tienen, como comunidad, un objetivo, un destino, que no aspiran a ningún ideal y que no conducen a la patria hacia ningún lugar, pero tampoco les interesa hacerlo. Pero también, se dan cuenta de la falta de humanidad, el egoísmo general y de la destrucción masiva del medio ambiente producto del capitalismo y la globalización. Ven como los hombres van en camino a su propia destrucción. Éstos son quienes van a fundamentar la nueva realidad y esclarecer los verdaderos valores perdidos; van a intentar, mediante un pacto, atraer a la masa desinteresada con la promesa o propuesta de una mejor sociedad dónde exista una educación que forme individuos con la capacidad de abstracción perdida, que enseñe a amar a la patria y a generar una identidad entre representantes, representados y con la patria misma, dónde haya una lucha y defensa por el bien común, trata y debate de lo qué es el bien común para la sociedad, un interés y solidaridad por el otro, dónde nadie tendrá la actitud de ventajismo frente a otro ciudadano, dónde no haya una competitividad entre los individuos (porque todos se ayudan entre sí a superarse y se hacen fuertes frente a otros, no entre ellos mismos) y dónde se les asegure el progreso personal, social y económico básico. La relación entre representantes y representados cambiará, generando un vínculo más fraternal, sincero y honesto buscando la confianza verdadera de los votantes hacia los dirigentes elegidos y que haya un apoyo ideológico que hará cumplir los objetivos ya que si ocurre lo contrario o hay fraude serán despojados por el mismo pueblo que los eligió. Todos los ciudadanos deberán pactar siendo conscientes, primero, de lo negativo que sugiere vivir en el estado en que se encuentran.
Dado que la sociedad no tiene nada que perder (porque se encuentra en este estado de vacío) ceden todos sus derechos a cambio de las tres bases fundamentales de la democracia: limitación del poder, representatividad y ciudadanía. El poder que representará a ésta democracia va a estar equilibrado por los tres poderes: Ejecutivo, Judicial y Legislativo, ninguno predominará sobre el otro. El representante va a participar y representar éste equilibrio no a la sociedad en sí. Y la ciudadanía, ya consciente y habiendo hecho el pacto, serán los encargados de regular los poderes.
Los hombres empezarán a razonar sobre sus relaciones y a buscar el beneficio y la realización personal pero sin dejar de lado los mismos logros a nivel nacional. Irán como conjunto hacia “adelante” en sentido de progreso (cosa que han perdido durante el estado de ignorancia), ya no existirá la codicia ni la ambición y conseguirán un estado donde “no haya nadie tan rico como para comprar a otro, ni nadie tan pobre como para tener que venderse”.

“El hombre será hermano del hombre”

viernes, 12 de noviembre de 2010

La televisión-Gomez




La televisión

Miramos muchos o cientos de minutos de Autentica basura televisiva. Un tiempo precioso, en el que se suele contemplar a gente sin conciencia moral ni social y con el único propósito de ser famoso o por lo menos conocidos en su localidad o barrio sin importar que hablen de ellos y la vida que llevan.
Programas en lo q solo se ve discusiones, escotes, personas con muy poca ropa, bajándose los pantalones en vivo para dar más que hablar ,o hablando de su vida privada y comentando de lo mal q le va.
Pasando cosas o exagerando cosas que no son, o simplemente mostrando lo que le conviene, actores que lucen que son perfectos o que las personas que los estamos viendo podemos ser como ellos, frases que ellos inventan y que después por así decirlo está a la moda.
Lo triste es que esa cantidad de minutos televisivos no se aprovechan para fomentar la cultura ya se musical o intelectual, hace bastante tiempo que este país le hace falta más programas educativos, así como a nosotros o a otras personas les gustan lo que ven porque le parece interesante o entretenido, pueden hacer programas educativos que pueda llamar la atención de los televidentes.

Lo veo
Mañana, día, tarde y noche
Las pantallas cuadradas son todo un espectáculo
Telenovelas, reality shows, películas
Estoy viendo todo lo que hay que ver
Pero el cuadro negro pequeño llamado Televisión
Pone de los nervios

Imágenes de la vida de otras personas que sirve
Como un plato diario de mi visión
Incluso mis propias ideas sobre la moda
Son destruidos sin piedad en su misión
Para imponer a mí de cómo vivir

Pero me encanta la televisión
Soy adicta a la televisión
Como el pegamento es de papel
O hacer el amor es un principiante
Yo soy su concubina con mi permiso
Por favor, a mí, no señalar con el dedo

Cuando me siento solo
Es más fácil fingir
Las imágenes presentadas por la televisión
Son mis amigos

Cuando estoy cachonda
Sin sonar gracioso
Puedo hacer el amor en mi cama
Después del desayuno en la cama
Para cualquiera de las imágenes de TV
Ahora apoyó en mi cabeza

Ese cuadro poco negro
Apesta, realmente apesta
Es sólo un círculo vicioso.

La política también puede permitir a los padres a elegir que sus hijos optar por ciertas formas de comunicación. Al igual que un padre puede restringir el fotografiado o la filmación de un niño, una persona puede optar a que sus estudiantes optar por no usar los medios sociales, como en el caso de Facebook o YouTube, que han sido utilizados en proyectos de clase en el pasado.
Los medios de comunicación y sector de la comunicación juegan un papel complejo en post-conflicto y los Estados frágiles. En tiempos de paz, los procesos de comunicación pueden permitir los ciudadanos a participar en el diálogo, servir como plataformas para el debate, el ancla de gobierno reformas, y facilitar la reducción de la pobreza y el desarrollo mediante el suministro de la información necesaria.
En los estados afectados de los conflictos, el sector de la comunicación se vuelve aún más crucial en ayudando a cumplir las tareas vitales de la gestión de las expectativas, tanto en la construcción de la confianza y la supervisión de las instituciones del Estado, ayudando a la formación de un nacional incluyente identidad y el fomento de una ciudadanía participativa y comprometida.

Para terminar eh observado unos niños con lo que de ves en cuando tengo poca comunicación con los padres, ellos trabajan mucho y los hijos viven enganchados a las imágenes violentas, los programas con poco sentido de razón y los juegos de guerra o de pelea. En un tiempo determinado la enseñanza o lo que más influye en las personalidades de ellos va a ser todas las expresiones de la televisión, e igual que jugamos o aprendemos nosotros aprenden los niños. Por eso se están perdiendo los valores.

El Gran Chaplin

martes, 9 de noviembre de 2010

Nazismo y voluntad

Subimos la primer parte de la selección de imágenes sobre el nazismo.

miércoles, 3 de noviembre de 2010

Algunos rasgos del nazismo a partir de sus símbolos, ceremonias y dicursos



Para la clase especial del segundo cuatrimestre del 2010, decidimos analizar un caso específico de régimen totalitario. De esta manera, hicimos una primera aproximación al nacionalsocialismo, partiendo de pasajes tomados de "El triunfo de la voluntad" de Leni Riefenstahl y "El gran dictador" de Charles Chaplin.

"El compromiso y la negociación eran imposibles con la Alemania de Hitler, porque los objetivos políticos del nacionalsocialismo eran irracionales e ilimitados. La expansión y la agresión eran una parte consustancial del sistema, y salvo que se aceptara de entrada el dominio alemán, es decir, que se decidiera no resistir el avance nazi, la guerra era inevitable antes o después". E. Hobsbawm, "Historia del siglo XX"